«Πλείστες αμφιβολίες» για τις καταγγελίες κατά Φιλιππίδη – Ζήτησε την απαλλαγή του ο εισαγγελέας

Με την ολοκλήρωση της δεύτερης ημέρας της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας της έδρας Ανδρέας Καραφλός ζήτησε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από την κατηγορία της απόπειρας βιασμού εις βάρος γυναίκας συναδέλφου του το 2014, μέσα σε αυτοκίνητο στο Παλαιό Ψυχικό, λόγω «πλείστων αμφιβολιών». Είχε προηγηθεί η αντίστοιχη πρότασή του για την πρώτη κατηγορία, που αφορά απόπειρα βιασμού σε θεατρικό χώρο το 2010.

Κατά την αγόρευσή του, ο κ. Καραφλός έκανε λόγο για σωρεία αντιφάσεων στις καταθέσεις, εντοπίζοντας «26 προβληματικά σημεία» στη μαρτυρία της δεύτερης καταγγέλλουσας, ενώ αμφισβήτησε ανοιχτά την αξιοπιστία της. «Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται ούτε τη μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου. Πώς θα δικάσετε αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο;», ανέφερε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας: «Δεν δικάζουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια».

Ο εισαγγελέας εξέφρασε έντονες επιφυλάξεις και για το ιστορικό της καθυστερημένης καταγγελίας, σημειώνοντας: «Η καταγγελία έγινε επτά χρόνια μετά το περιστατικό, χωρίς να υπάρχει άμεση προσφυγή στην αστυνομία, ιατροδικαστική έκθεση ή μαρτυρίες». Παράλληλα, σχολίασε με σκωπτικό τόνο τις περιγραφές της καταγγέλλουσας, διερωτώμενος: «Πώς ήρθε τόσο εύκολα ο κατηγορούμενος σε στύση; Ήταν 51 ετών! Τι βιαστής είναι αυτός; Βιαστής για γέλια».

Σχετικά με την απουσία αντίστασης ή άμεσης αντίδρασης από την πλευρά της γυναίκας, ο εισαγγελέας παρατήρησε: «Όποιος δέχεται τέτοιες πράξεις δεν παίρνει την τσάντα του και πάει στο θέατρο να παίξει το βράδυ». Επισήμανε, επίσης, την ασάφεια της καταγγέλλουσας ως προς τον τόπο του περιστατικού: «Η καταγγέλλουσα δεν είναι απολύτως σίγουρη για το σημείο, μιλά για χωματόδρομο και αδιέξοδο, ενώ η κατάθεσή της στο ΣΕΗ έχει σημαντικές διαφορές από αυτή στον ανακριτή».

Στο τέλος της αγόρευσής του, ο κ. Καραφλός υπογράμμισε: «Όλα τα ανωτέρω δημιουργούν πλείστες αμφιβολίες για το πού, πώς και αν πράγματι τελέστηκε η καταγγελλόμενη πράξη. Το metoo έβαλε τέλος σε μια περίοδο ατιμωρησίας, αλλά καμία καταγγελία δεν αρκεί από μόνη της. Δεν μπορούμε να καταδικάζουμε επειδή το απαιτεί η κοινή γνώμη».

Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε, επομένως, την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από τις δύο κατηγορίες απόπειρας βιασμού, τονίζοντας πως η έλλειψη κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων και οι αντιφάσεις στις καταθέσεις δεν επιτρέπουν την παροχή βεβαιότητας υπέρ της ενοχής του.